网上商店在未经商标注册人许可的情况下，在网上销售以纯服装，并被登记人起诉到法院。最近，经过审判，市中级人民法院责令网络商店经营者停止销售侵犯原告的服装。并赔偿原告的经济损失和合理支出1万2000元。

Plaintiff Guo在投诉中声称自己是以纯和以纯商标注册人。最近，被告黄在淘宝网络上开设了一个以纯网上商店，并有一个相关的网名。被告未经原告授权，擅自销售以纯、以纯商标的各类服装，并在网上商店使用以纯代言人和其他宣传图片，使普通消费者误认为该店是公开的。原告的ED或授权，侵犯原告的商标专用权。国家工商行政管理局认定的驰名商标，被告的行为对原告的商标信誉造成极大损害。原告代理人伊恩表示，《中华人民共和国商标法》规定，未经商标注册人许可，在同一商品或者类似商品中使用同一商标或者类似商品，是侵犯注册商标专用权的行为。中国的侵权责任法规定，侵权责任承担的方式已经停止侵权和损害赔偿，因此法院应请求法院责令被告进行侵权行为。停止在淘宝网上非法销售以纯、以纯商标服装，删除以纯所有宣传图片，赔偿原告5200万元以上的经济损失。

被告人黄在法庭上没有出庭，提出书面申诉意见，原告原告核实的原告姓名和身份证号码与被告意见一致，被告未开店或出卖涉案物品，故未起诉。格力与原告的索赔。

审讯期间，法官前往淘宝网络国丰彩票下载和Alipay（中国）网络技术国丰彩票下载及相关银行调查了网上商店成员的实名，以及支付宝账户和黄银行绑定账户。该店有500多条以纯记录。品牌服装从2012到2013。

被告是否出售以纯商标服装构成侵权行为，法院认定被告在法院依法交付法院后仍拒绝参加诉讼。原告应主张放弃原告的辩护权，被告虽未经法院开庭，未出卖服装，被告、支付宝账户、银行卡名称、交易记录均足以证明。被告被告开了网上商店并出售了以纯商标服装，被告不应提供反驳证据。

根据现有证据，被告人可以确认被告开设了网店，销售涉嫌侵犯以纯商标的服装；被告对被告销售的服装没有抗辩和证据。并且没有提交任何证据。因此，应认定为被告出售的以纯商标侵权产品。原告的经济损失和合理支出超过5200万元，因为原告没有提供足够的证据来确认损失和被告的利润，因此Curr。根据被告的销售时间和大小，确定为1万2000元。（Jin Wan）

{免责声明}这篇文章只代表作者的观点，与Ho.Tin无关。Orthor网站在陈述和意见判断上是中立的，并且对所包含内容的准确性、可靠性或完整性不提供任何明确或暗示的保证。请参考读者并对自己承担全部责任。

上一篇：商标侵权影响食品安全。专家建议，企业应积极 下一篇：没有了